Feuilleter les premières pages
Onfray a fait une belle réponse à ses détracteurs dans Le Monde. C’est vrai qu’avec Freud, il s’en est pris à une idole de l’intelligentsia du 6e arrondissement de Paris, et sur ce plan il se défend bien. C’est par un autre angle qu’il pêche : en niant la validité de la théorie de l’inconscient freudien (c’est ce qu’il exprime dans l’article) il nie au passage la place stratégique que cette théorie occupe dans le dispositif intellectuel du personnel concerné : où comment l’inconscient freudien (avec toute sa validité au demeurant) permet d’oublier l’inconscient de classe.
Qu’est-ce que l’inconscient de classe ? Et bien, c’est ce que la bourgeoisie refoule pour asseoir son mode de vie, sa quiétude : la production en général, le surtravail en particulier.
Alors Onfray s’installe dans un clivage libertaire (lui) vs conservateurs (l’intelligentsia), escamotant au passage qu’aujourd’hui (et à jamais?) le libertaire est tout sauf l’expression de la (fameuse) rébellion, dont il se réclame dans un de ses livres (Politique du rebelle).
Et pour éclairer notre point de vue, citons :
« Je suis capitaliste car je ne vois pas quel meilleur système permettrait de produire des biens et des richesses, mais je crois qu’il existe des moyens alternatifs au libéralisme, c’est-à-dire à la répartition des richesses produites par le capital. Le libertaire aujourd’hui ne pense donc pas qu’il faut abolir le capitalisme mais qu’il faut résister au mode libéral de gestion du capital. Voilà pour la théorie. »
F . BUSNEL et P. DELAROCHE, « Entretien avec Michel Onfray », in Lire, février 2006.
La crise actuelle montre-t-elle le pro-capitalisme se résorber dans l’anti-libéralisme?
Conséquemment, quel est l’exclus du débat entre capitalisme libéral en discours et en fait et sa négation anti-libérale ostentatoirement individualiste ?
Cela pour s’en tenir à la scène idéologique que décrivent les pages du magazine où le débat se joue.
À propos de l’affaire Onfreud :
http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-onfray-veut-sauver-la-psychanalyse-contre-freud-et-les-psychan/391038327884
= http://goo.gl/srst
Où l’on découvre dans les propos de M. Onfray dans la presse et à la télévision qu’il cherche à substituer à la psychanalyse dite « freudienne » une « psychothérapie pour aujourd’hui », « psychanalyse post-freudienne », consistant en… la « méditation philosophique », substituée par supersessionisme. Et que pour cela, il cherche à ridiculiser la règle fondamentale, la « loi » de la psychanalyse, qui consiste du côté du patient à dire tout ce qui vient à l’esprit (« association libre »). Et que dans ces conditions, le livre de M. Onfray cherchant à ridiculiser Freud n’est qu’un moyen de parvenir à ses fins qu’il révèle par ailleurs : « je souhaite dire que j’aimerais que ce livre soit aussi et surtout l’occasion de penser une psychothérapie pour aujourd’hui », in article de M. Onfray publié sur le site du Monde le 7 mai 2010. Où l’on découvre que tout ceci est motivé par la phobie de la notion “freudienne” selon laquelle la « normalité » n’existe pas, et qu’il n’y a qu’une différence de degré, et non de nature, entre les « normaux » et « ceux qui ne le sont pas », et que M. Onfray estime cela scandaleux et tient à une frontière nette entre les deux, afin de pouvoir se placer… devinez dans quelle catégorie : voilà toute l’affaire. Voilà ce qu’y trouvent ceux qui soutiennent M. Onfray dans son ambition.
Sommaire
— des extraits de l’article de M. Onfray paru sur le site du Monde le 7 mai 2010 (mais non paru dans l’édition papier)
— un premier commentaire de l’article de M. Onfray paru sur le site du Monde le 7 mai 2010
— des extraits du Dossier publié par Le Monde, sur site le 7 mai 2010 et dans l’édition papier le 8 mai 2010 : deux articles parmi ceux du dossier
— les liens vers les enregistrements vidéo de la prestation de M. Onfray lors de l’émission télévisée de Laurent Ruquier le samedi 8 mai 2010
— la transcription et le bref commentaire des passages estimés essentiels de la prestation télévisée précitée de M. Onfray le 8 mai 2010
— le lien vers le blog de M. Onfray qu’il consacre à son livre et les suites de celui-ci notamment dans les médias : essentiel pour mieux apprécier la “mentalité” de M. Onfray
— addition sur la notion de science et si la psychanalyse est une science
— le lien vers le blog d’Emmanuel Fleury qu’il consacre à l’affaire Onfray et notamment liste la plus complète des liens vers les articles relatifs à cette affaire.
Voir http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-onfray-veut-sauver-la-psychanalyse-contre-freud-et-les-psychan/391038327884
= http://goo.gl/srst
—
http://psychanalogie.fr